TARTUFO
SEÑALAS EN TU ARTÍCULO ¿QUÉ SIGUE?, ALGO COMO QUE:
“…Por supuesto que tiene facultades dentro del “sacrosanto” estado de derecho. La PGR, dependencia del poder ejecutivo federal, tiene en su estructura una Fiscalía Especializada contra Delitos a Periodistas, que ya ha tomado la declaración de los involucrados y no se que espera para integrar la averiguación y solicitar un juicio de procedencia a la Cámara de Diputados. ¿Les suena la palabra desafuero? Solo esperemos que esta alternativa no sea una moneda de cambio entre el actual régimen y “el precioso Marín”…”.
A ESTE PARTICULAR, ESTIMO OPORTUNO SEÑALAR QUE “EL ESTADO DE DERECHO” IMPLICA SIMPLEMENTE LA SUJECIÓN DE LAS PERSONAS A LA LEY, SIN QUE ELLO INVOLUCRE QUE ESTA. CUBRA TODOS LOS POSIBLES SUPUESTOS DE CONDUCTAS INDEBIDAS. RECUERDA QUE PRECISAMENTE EL GOBER PRECIOSO, SIENDO COMO LO ES “ABOGADO”, PUDO VER QUE NO TODAS DE SUS CONDUCTAS ERAN INDEBIDAS Y CONSECUENTEMENTE NO ERAN ILEGALES… UN TRUCO QUE ES COMÙN EN EL MEDIO DELA ABOGACÌA.
LA DELCARACIÒN DE PROCEDENCIA O “DESAFUERO”, SE ENCUENTRA CONTEMPLADA EN LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÙBLICOS, ASI COMO TAMBIÈN EL JUICIO POLITICO. RECURDA QUE A AMLO LO DESAFORARON, Y QUE FUE TAN GRANDE LA PRESIÒN QUE EJERCIÒ CONTRA EL ESTADO, QUE ESTE TENDIÒ A DEJAR MORIR EL ASUNTO, NO SIN ANTES CONSIDERAR LA POSBILIDAD DE CONCEDER EL INDULTO, COSA QUE ES IMPOSIBLE SI SE LEE EL ARTÌCULO 111 DE LA CONSTITUCIÒN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
“Artículo 111.
…
El efecto de la declaración (de procedencia) de que ha lugar a proceder contra el inculpado será separarlo de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal. Si éste culmina en sentencia absolutoria el inculpado podrá reasumir su función. Si la sentencia fuese condenatoria y se trata de un delito cometido durante el ejercicio de su encargo, no se concederá al reo la gracia del indulto.”
¿ESPERAR QUE EN EL CASO MARIN, SU CAUSA NO SE CONVIERTA EN MONEDA DE CAMBIO?, TE ASEGURO QUE SE CONVERTIRÁ PRECISAMENTE EN MONEDA. POR QUE COMO EN EL CASO DE OBRADOR LA PRESIÓN SOCIAL IMPIDIÓ QUE SE APLICARA LA LEY EN CONTRA DE OBRADOR –OJO, DIJE LA LEY Y NO QUE FUERA CASTIGADO. ESO DEPENDE DE SI ERA O NO CULPABLE SEGÙN DETERMINACIÓN DE UN JUEZ -.
SI CONTINÚAN LAS COSAS COMO AHORA EL PAN GANA LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, EN PANISMO DEL CONGRESO DE LA UNIÓN SE VERÁ OBLIGADO A GENERAR ALIANZAS PARA QUE SALGAN SUS REFORMAS. NO PUEDEN ALIARSE A LOS PERREDISTAS PORQUE SON LOS QUE PRECISAMENTE OBSTACULIZAN LA VISIÓN PANISTA DE PAÍS. POR TANTO, BUSCARAN EL APOYO PRIISTA… ¿CUÁL SERÁ UNA DE LAS MONEDAS DE CAMBIO SOLICITADAS POR EL PRIISMO PARA APOYAR AL PAN-GOBIERNO?... ADIVINASTE: MARÍN.
EN ANTERIORES INTERVENCIONES HE SEÑALADO LAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS QUE PERMEAN TANTO LA DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA COMO EL JUICIO POLÍTICO COMO FIGURAS JURÍDICAS. ESTO LO SEÑALO PORQUE POR MUCHOS AÑOS, ESTUVE APLICANDO LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. ASÍ COMO NO EN POCAS OCASIONES, SU APLICACIÓN SE ENCONTRABA VINCULADA A LA POLÍTICA.
RECIBE UN SALUDO.
